• 律师介入时机提前对侦查活动的影响及应对策略 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    新修改的《刑事诉讼法》对侦查律师的概念、权利和义务作出了明确规定,正式将侦查辩护律师写进了我国的刑事诉讼程序,体现了国家司法活动追求以人为本、保障人权的基本精神,是司法改革的重大进步,也给侦查机关案件侦破带来全新挑战。辩护律师介入侦查加大了证据收集难度,对办案程序的合法规范、侦查人员的侦查能力提出了更高的要求,将加大侦查办案成本。侦查机关必须坚决贯彻执行刑诉法和司法解释对侦查辩护的相关规定,切实维护犯罪嫌疑人及其辩护律师的合法权益,贯彻执行好保障人权与惩罚犯罪的刑事诉讼基本精神。?

    关键词 侦查辩护 人权 关系 策略?

    作者简介天津市红桥区人民检察院反贪局一科课题组,天津市红桥区人民检察院。?

    中图分类号D925 文献标识码A 文章编号1009-0592(2014)11-124-02?

    一、新刑诉法赋予侦查辩护律师的主要权利和义务?

    (一)主要权利?

    具体来讲,侦查阶段主要赋予辩护律师以下几项权利。一是会见权。除了危害国家安全犯罪案件、恐怖活动犯罪案件、特别重大贿赂犯罪案件三类案件,其余案件辩护律师自犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,可以自由会见。二是申诉控告权。辩护律师认为公检法阻碍其行使诉讼权利的,可以向同级或上一级检察机关申诉、控告。三是要求听取意见权。在案件侦查终结前,辩护律师提出要求的,侦查机关应当听取辩护律师的意见,并记录在案。辩护律师提出书面意见的,应当附卷。四是知悉案件移送权。移送审查起诉同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。?

    (二)主要义务?

    一是及时告知积极辩护事实的义务。辩护人搜集的不在犯罪现场、未达刑事责任年龄、属于不负刑事责任的精神病人的证据,应当及时告知公安、检察机关。二是辩护人依法行使权利的义务。辩护人在行使权利的过程中若涉嫌犯罪,将会受到伪证罪的追究。三是保密义务。知悉的委托人的有关情况和信息,有权予以保密,但是知悉的准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的,应当及时告知司法机关。?

    二、辩护律师介入侦查对侦查活动带来的影响和挑战?

    (一)证据搜集难度加大?

    职务犯罪证据搜集本就困难重重,有了辩护律师的介入就更是难上加难。从自侦角度来讲,保密性很重要,而辩护律师介入侦查无疑是将侦查过程暴露给了犯罪嫌疑人一方,侦查变的公开化透明化,使得犯罪嫌疑人一方有所准备,甚至提前知悉侦查机关的意图,难免不会为了逃脱追责而抢先毁灭证据。新刑诉法出台之前,侦查期间犯罪嫌疑人基本是孤立无援,尤其是被羁押的犯罪嫌疑人,对侦查机关的活动一无所知,而辩护律师的会见打破了这种宁静,将侦查机关的侦查活动暴露在了犯罪嫌疑人面前。新诉讼法还规定律师会见不被监听,律师是否会违反规定与犯罪嫌疑人商讨串供翻供、向犯罪嫌疑人透露不应该透露的信息就很难控制。?

    (二)对办案程序的合法规范提出更高要求?

    一方面,侦查机关及办案人员严格依照程序办案是基本要求,不可违背程序,违反形式法治的要求,另一方面,作为法律从业者,律师自然对诉讼程序有着一定的了解,他们不但会在证据上挑毛病,也会在办案程序上对侦查机关进行监督和提出要求。律师介入侦查后,侦查机关及办案人员必须高度重视办案程序。新刑诉法规定了非法证据排除规则、不得强迫自证其罪、在办案程序上规定的更全面更细致,稍加不细心,就可能出现程序瑕疵,使得证据面临排除的可能,这是对侦查成本的极大浪费和对侦查人员办案积极性的挫伤,将对侦查破案造成被动。?

    (三)对侦查人员办案能力提出更高要求?

    辩护律师介入侦查,带来的最直接影响就是证据的搜集难度加大,进而对侦查能力提出了更高要求。侦查人员要加强戒备,防止犯罪嫌疑人一方毁灭证据,在最短的时间内搜集固定指控犯罪的证据,不给犯罪嫌疑人一方可乘之机,力争快侦快结。办案能力不仅体现在证据的搜集能力上,还需要敏锐的嗅觉、对程序的把握能新万博最新娱乐网址,新万博体育网页版,新万博彩票力等多方面的综合能力。律师掌握法律知识,犯罪嫌疑人对事实了然于胸,这两个群体的结合将会产生巨大的化学反应,给侦查机关造成巨大的办案压力。另外,辩护律师从辩护的角度出发,必然会对侦查机关提供的证据提出各种质疑反驳,而且有可能先接触到案件相关人,这就对侦查机关把握全局的能力、收集强有力证据并形成证据链能力和办案效率提出了更高要求。?

    (四)侦查成本将会加大?

    辩护律师介入侦查后,侦查机关对应犯罪嫌疑人的模式将演变成侦查机关对犯罪嫌疑人及其辩护律师的模式,侦查机关不仅要与犯罪嫌疑人斗智斗勇,还要与辩护律师打交道,势必分散侦查人员的精力,需要侦查人员时刻保持头脑清醒,既充分保障辩护律师的合法权利,不违背刑事诉讼法的规定,又要收放自如、张弛有度,从容应对辩护律师提出的要求,不将办案机密外泄。另一方面,辩护律师享有控告申诉权,该项权利的行使必将给侦查机关带来相应的办案负担,要有一定的人员和精力去应对。?

    三、侦查机关及侦查人员如何应对辩护律师介入侦查?

    (一)要切实严格依法办案?

    一是要提高思想认识,正确认识辩护律师介入侦查,尊重现实,遵守程序并促进刑事诉讼。对辩护律师应该尊重,要做到不反感、不排斥、不刁难。二是在侦查过程中,严格依法搜集证据,不留程序隐患,严格贯彻刑事诉讼法规定的非法证据排除规则、全程录音录像以及对保护犯罪嫌疑人合法权益的规定。要尊重法律赋予律师的权利,尽量和律师建立比较和谐的关系,至少不让律师对侦查人员产生排斥心理。?

    (二)要不断提高侦查能力?

    以不变应万变是侦查机关及侦查人员的首要任务,也是最现实和最可把握的应对之策。虽然说侦查能力的提高并不能必然的杜绝辩护律师将会带给侦查机关的各种挑战和办案压力,但这是侦查机关及侦查人员有效应对辩护律师介入侦查最直接、最根本、最有效的方法。要提高搜集固定证据的能力、获取固定口供的能力,将有可能给犯罪嫌疑人及其辩护新万博最新娱乐网址,新万博体育网页版,新万博彩票律师提供可乘之机的问题考虑周全,最大程度的消除串供翻供隐患。要综合运用勘验、检查、搜查、扣押、查封、冻结等多项侦查措施,丰富办案手段,保证收集证据的全面性、客观性、真实性,最大程度的固定证据、还原案件事实,建立完善的证据链条。要合理运用拘传,把握初次讯问。

    (三)要勇于改进办案策略?

    要将办案重心向初查转移,加大物证、书证等其他种类证据的调取力度。辩护律师在初查阶段不能介入,事实上,辩护律师的介入主要是立案之后。因此,初查对侦查机关来说是搜集证据、突破案件的最佳时机。立案的标准是有证据证明有犯罪事实,也就是说,只要有一定证据能够证明犯罪嫌疑人某一项或某几项犯罪事实,就可以立案侦查。为了应对辩护律师介入侦查,在初查阶段,侦查机关应该尽可能全面部署、周全考虑、主动出击、注重实效,能够搜集到的证据不能遗漏,能不拖到侦查阶段的尽量不要等到侦查阶段再去核查落实,这样,能错开与辩护律师的正面交锋,减少办案阻力。?

    (四)要妥善处理与辩护律师的关系?

    要充分尊重和维护辩护律师的会见权、申诉控告权、要求听取意见权、知悉案件移送权等法律赋予的权利,要善于同辩护律师打交道,通过案件交流,掌握犯罪嫌疑人的动态,从与律师的沟通中发现有用的侦查信息;给律师透露案情要掌握分寸,要巧妙利用犯罪嫌疑人对律师的信任,通过律师的反映和行动,来猜测和判断案情以及犯罪嫌疑人的心理状态和认罪态度;要利用辩护人伪证责任追究的规定给警示律师的活动不要游离于法律之外,对律师在诉讼活动中毁灭、伪造证据等违法犯罪行为,通过正当途径和合法程序,及时向相关部门反映,不能利用公权力私自对律师采取不合法的措施。新刑诉法规定了对律师伪证罪的追究应该由办理本案件之外的其他侦查机关办理,这是不可违背的原则。?

    (五)要加强与相关部门的合作?

    纪检监察部门是我国特有的反腐败部门,自侦部门在办理案件的时候,对于可能遭受律师干扰而初查阶段又不能新万博最新娱乐网址,新万博体育网页版,新万博彩票保证将所需证据完全充分固定下来的案件,应该主动寻求与纪检监察部门的合作。一些线索可以先由纪检监察部门先行接触,掌握确实充分的证据后,在移送自侦部门,这样就可以合法合理的避开与辩护律师的正面接触,因为纪检监察部门走的并非司法程序,辩护律师是无权介入和过问的。而且,新刑诉法对纪检监察部门所收集的证据是否能为侦查机关直接使用并未作明确的限制,从法律层面来说,纪检监察机关与司法机关的证据对接应该是合法和可操作的。?

    参考文献?

    [1]杨宗辉.侦查学总论.中国检察出版社.2009.?

    [2]詹复亮.新刑事诉讼法与职务犯罪侦查适用.中国检察出版社.2012.?

    [3]张雪樵.律师会见权的司法属性与责任——从辩护章法到制衡司法.检察日报.2013年6月6日.第003版.?

    [4]吴纪奎.对抗式刑事诉讼改革与有效辩护.中国刑事法杂志.2011(5).?

    [5]海娜仁,李青.新刑事诉讼法对侦查权的“限制”与“扩张”之剖析.铁道警官高等专科学校学报.2013(1).




    这是水淼·dedeCMS站群文章更新器的试用版本更新的文章,故有此标记(2019-02-20 20:35:29)

    上一篇:我国个人所得税占税收总额比重过低原因及对策

    下一篇:空间相互作用与城市经济增长